Mídia Sudoeste

Pesquisa Genial/Quaest mostra Lula na liderança da corrida presidencial de 2026

Levantamento nacional realizado entre 10 e 13 de julho aponta vantagem de 12 pontos no primeiro turno e liderança do presidente em todos os cenários simulados de segundo turno

A nova pesquisa Genial/Quaest, divulgada em julho de 2026, aponta o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança da disputa pela Presidência da República tanto no primeiro quanto nos cenários de segundo turno testados pelo instituto. O levantamento ouviu 2.004 eleitores com 16 anos ou mais entre os dias 10 e 13 de julho, por meio de entrevistas presenciais realizadas em domicílios. A margem de erro é de aproximadamente dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

No cenário estimulado de primeiro turno, Lula aparece com 40% das intenções de voto, seguido pelo Senador Flávio Bolsonaro (PL), com 28%. Na sequência estão o Governador Ronaldo Caiado (PSD), com 4%, Renan Santos (Missão), com 3%, Romeu Zema (Novo), com 2%, enquanto Cabo Daciolo (Mobiliza), Augusto Cury (Avante), Joaquim Barbosa (DC) e Samara Martins (UP) registram 1% cada. Os indecisos representam 11% e os votos brancos, nulos ou eleitores que afirmam não votar somam 8%.

Em relação ao levantamento realizado em junho, Lula oscilou de 39% para 40%, enquanto Flávio Bolsonaro passou de 29% para 28%. Com isso, a diferença entre os dois aumentou de dez para doze pontos percentuais.

Diferenças entre as regiões

A pesquisa também revela diferenças significativas no comportamento do eleitorado conforme a região do país.

No Nordeste, Lula registra 55% das intenções de voto, contra 24% de Flávio Bolsonaro. No Sudeste, o presidente aparece com 35%, enquanto o senador soma 28%. Já nas regiões Centro-Oeste e Norte, Lula alcança 39%, contra 24% de Flávio.

O único recorte regional em que Flávio Bolsonaro lidera é o Sul, onde registra 37%, enquanto Lula aparece com 29%.

Segundo o levantamento, Lula apresenta melhor desempenho entre eleitores com menor renda, pessoas com ensino fundamental, católicos e pessoas com 60 anos ou mais. Flávio Bolsonaro concentra maior apoio entre evangélicos, eleitores de maior renda e na faixa etária de 16 a 34 anos, embora Lula ainda apareça numericamente à frente dos jovens no resultado nacional.

Segundo turno

A Genial/Quaest simulou quatro cenários de segundo turno, todos com a participação de Lula. Em todos eles, o atual presidente aparece à frente dos adversários.

No confronto contra Flávio Bolsonaro, Lula registra 45% das intenções de voto, contra 37% do senador, uma vantagem de oito pontos percentuais. Nesse cenário, 14% afirmam votar em branco, anular o voto ou não comparecer às urnas, enquanto 4% permanecem indecisos.

Contra Ronaldo Caiado, Lula aparece com 45%, enquanto o governador soma 36%. Já diante de Romeu Zema, o presidente registra 45%, contra 35% do adversário. No cenário contra Renan Santos, Lula alcança 45%, enquanto Renan aparece com 33% das intenções de voto.

A série histórica da pesquisa também indica mudança no cenário entre Lula e Flávio Bolsonaro. Em abril, Flávio aparecia numericamente à frente. No levantamento de julho, Lula amplia a vantagem e passa a liderar o confronto direto por oito pontos percentuais.

Cenário permanece aberto

De acordo com os dados do levantamento, Lula mantém liderança relativamente confortável no primeiro turno e vence todos os cenários simulados de segundo turno. Flávio Bolsonaro segue como principal nome da oposição, aparecendo com ampla vantagem sobre os demais adversários na disputa pelo primeiro turno.

Ao mesmo tempo, os percentuais de eleitores indecisos e daqueles que afirmam votar em branco, anular o voto ou não comparecer às urnas permanecem elevados em diferentes cenários, indicando que parte do eleitorado ainda pode alterar seu posicionamento até a eleição.

Como ocorre com qualquer pesquisa de opinião, os resultados representam um retrato do período em que as entrevistas foram realizadas e não constituem uma previsão do resultado da eleição. Além disso, diferenças próximas da margem de erro, especialmente nos recortes regionais e por grupos sociais, devem ser interpretadas com cautela.